近年来,我国体育界发生了一起备受关注的案件——李铁涉嫌受贿案，一审时，李铁被判处有期徒刑，二审维持原判，李铁二审维持原判是否罪有应得呢？本文将从案件背景、证据分析、法律依据等方面进行深入剖析。
案件背景
李铁,曾是我国足球界的一位知名球员，后担任中国国家队教练，2018年，李铁因涉嫌受贿被调查，经过调查，李铁被认定在担任国家队教练期间，利用职务之便，收受贿赂，数额巨大，2019年，李铁被判处有期徒刑。
证据分析
-
证人证言：在案件审理过程中，有多名证人提供了李铁受贿的证据，这些证人包括李铁的亲友、同事以及相关企业负责人，证人的证言相互印证，具有较高的可信度。
-
财物证据：调查机关在李铁的住所、办公室等地查获了大量现金、银行卡、贵重物品等，经鉴定，这些财物均与受贿案件有关。
-
记录证据：调查机关调取了李铁与受贿对象之间的通讯记录、邮件往来等，证实了李铁与受贿对象之间存在权钱交易。
法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
-
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：对犯受贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二审维持原判是否罪有应得
-
证据确凿：从上述证据分析来看，李铁受贿的证据确凿，二审法院维持原判有充分的依据。
-
法律适用正确：二审法院在审理过程中，严格依法适用《中华人民共和国刑法》的相关规定，对李铁的行为进行了定性，符合法律规定。
-
维护司法公正：二审维持原判，有助于维护司法公正，彰显法律的严肃性，对其他潜在的受贿行为起到震慑作用。
李铁二审维持原判是罪有应得的,我们也应关注案件背后的原因，加强对体育行业的监管，防止类似事件再次发生，对于涉案人员的处罚，应做到宽严相济，既体现法律的严肃性，又体现人文关怀。
版权声明
本文仅代表作者观点，如有侵权请联系删除。
未经许可，不得转载。
